В связи выводом американских войск из Афганистана, российская пропаганда из всех утюгов стала сравнивать "достойный   вывод советских войск" и "позорный вывод америкнских" приговаривая: вот, мол, за 20 лет американцы потеряли 2000 человек убили 100000 афганцев,  ничего не добились и с "позором ушли"...

Ладно. Но есть нюансы

СССР присутствовал в Афганистане 10 лет. Военную службу на территории ДРА, проходили более 620 тысяч советских граждан, в их числе 525,5 тысячи солдат и офицеров ВС СССР, 21 тысяча гражданских служащих, 95 тысяч представителей КГБ СССР (включая пограничные войска) и МВД СССР.

Общая численность погибших с 25 декабря 1979 года по 15 февраля 1989 года в период нахождения в ДРА ОКСВА составила 15 051 человек, из них — 14 427 военнослужащих ВС Союза ССР, погибших вследствие ранений в бою, от несчастных случаев и болезней. Боевые потери из общего числа потерь составили 82,5 %.

Потери моджахедов по разным оценкам составили за 10 лет советского присутствия от боевые потери по разным данным 100 до 327 тысяч человек, общие потери, по данным ООН, 640 тысяч человек. Но никто точно не знает!- Хотя некоторые британские ученые полагают что: «В течение девяти лет войны были убиты или покалечены более 2,7 миллионов афганцев (в основном гражданские лица), ещё несколько миллионов оказались в рядах беженцев, многие из которых покинули страну. Но тьфу на них. Тьфу на них еще раз.

Иными словами, результаты на круг у СССР МНОГО ХУЖЕ, а не лучше, чем у СССР:
Особо выдвигается тезис, что, мол, правительство Наджибуллы просидело аж целых три года... Тогда как проамериканское "слиняло", как Россия, за три дня. И что?

Не знаю, в каком смысле это можно считать советским преимуществом.

Что-то у меня такие сравнения добрых чувств и, тем более, чувства гордости ни за одну из из стран - СССР и США не вызывают. Но главное, я совершенно не уверен, что оружие на 85 миллиардов, оставлено США талибам не имеет ясных целей. А таких целей может быть ровно три: коммунистический Китай, шиитский Иран и, разумеется, Советская Средняя Азия. Причем при поной поддержке Турции, у которой не сложилось на Западе, но вполне может сложится на востоке.

Я бы не исключал, что задача талибов решить в пользу США проблему Пакистана, традиционно дружественного Китаю в пику, прежде всего, Индии, но и, в правильные времена, СССР. Я когда-то писал, что США для замыкания кольца вокруг Китая непременно потребуется в этом месте "Муслимия", затыкающая пробкой Китайскую попытку прорвать окружение. Но чисто Афганистан полностью проблему Китая не решает. Нужна еще как раз Средняя Азия. Ну и Россия мешает. Ключевым будет Казахстан. Взято отсюда